曼城由守转攻的那一脚，往往不是决定成败的传球，而是多库拿球之后的第一步往哪里冲。他在边线接球时不急于内切，先用一次纵向加速把防守者顶退，再根据补防人的站位决定继续下底还是斜插肋部。这个选择的正确率，直接决定球队能不能在对方阵型尚未落位时完成穿透。本届世界杯比利时队出局较早，但那几场淘汰赛里他持球的习惯已经暴露得很清楚，而曼城下赛季要面对的正是大量回收站位的对手。
一、纵向第一步的取舍
多库最鲜明的特征是接球瞬间的启动速度。防守者面对他通常会退半步保持侧身，因为一旦在外线被过掉，中卫就要横向补位，整条防线会被拉出缺口。这种威慑让他在无球时就已经有价值，也意味着他第一步的方向必须足够决断，犹豫半拍，对手中场就能回追到位。
摩洛哥在32强赛淘汰荷兰的那场球，加克波曾取得领先进球，靠的正是反击中第一脚向前推进的果断。边锋在由守转攻时若先横向带一步找角度，前插的队友被迫减速等球，穿透的窗口随即关闭。多库的启动速度允许他不做这种准备动作。
问题在于他的第二步线路偏向沿边线推进。对方边后卫孤立无援时这招有效，一旦遇到边后卫加中前卫的双人包夹，沿线推进会把自己逼到角旗区附近，反击就变成阵地进攻。曼城需要他在这种情况下改走肋部，哪怕丢掉一次外线突破。
二、下底与斜插的形态差别
下底传中要求中锋提前进入禁区占位，斜插肋部则要求有一名中场从后插上做接应点。多库如果习惯性选择下底，等于把终结方式限定在一种，防守方只要守住前点就能化解大部分威胁。这条边路因此容易变成一条死胡同。
西班牙在决赛的制胜回合提供了另一种路径。佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第106分钟完成终结，那一球的关键不是边路速度，而是传中之前肋部有人完成了接应过渡。防守者的注意力被分开，落点也就更难预判。
曼城的体系里不缺这样的接应点，问题在于多库是否愿意在高速推进中提前完成线路判断。他的变向能力足以在极小的空间里调整方向，可反击的价值在于速度差，一旦真的慢下来，回追的球员就会填上空档。他要的是加速中看，而不是看清了再加速。
三、被夹击时的出球方向
反击中最容易丢球的时刻不是启动阶段，而是他被两名防守者夹住之后。回传是最安全的选择，可回传意味着反击结束，球队要重新组织。如果能在被夹击的瞬间把球送到中路跟进的队友脚下，反击就能延续，这类出球对视野的要求远高于突破本身。
挪威在16强赛淘汰巴西，靠的正是反击中不执着于边路单打。推进到前场后把球转移到另一侧，巴西的补防线路始终对不上人。多库若只能在边线附近做文章，曼城的反击就会被限制在一条通道里，B体育APP防守方把边路封死，中路便不受威胁。
出球方向还牵涉他与后腰之间的距离。跟进得足够近，他可以做一次短传配合再前插，二过一能在极短时间内撕开包夹。落后太多，他就只剩强行突破和回传两个选项。曼城的中场站位决定了他在这条线路上有多少余地。
四、对手回收速度改写选择
反击能不能打成，也取决于对手丢球后的回收速度。面对回收快的球队，边锋要在两三秒内做出决定，补防人会迅速到位。面对回收慢的球队，他可以多带两步再观察，甚至等到中锋进入禁区后再挑传中线路。
巴拉圭在32强赛通过点球大战淘汰德国，门将奥兰多·吉尔表现关键，那场球巴拉圭的思路就是把对手拖进阵地战。这类球队丢球后不会贸然压上，优先保证防线完整，多库遇到的是已经站好的阵型，单纯依靠速度突破的效果会大打折扣。
反过来，对手进攻时投入兵力较多，他的空间就明显变大。边线接球时面前往往只有一名边后卫，中卫需要横向覆盖，纵向加速才有发挥余地。曼城联赛里的对手大多选择回收，这意味着他更多时候要在狭小空间里做选择，而不是靠大范围冲刺解决问题。
多库的反击选择最终会体现在曼城的进球方式上。下底和斜插的比例调整得更均衡，球队由守转攻时的终结手段就会更丰富，中锋和插上的中场都能拿到更稳定的接球机会。线路过于单一，防守方在录像分析后就能提前布置针对性站位。
他在比利时队出局前的那几场球已经显示出这种倾向，速度快，线路偏固定。曼城的中场跑动习惯与国家队队友不同，这既可能帮他打开更多出球方向，也可能让他在高速推进中找不到熟悉的接应点。第一步往哪走，会比任何一次亮眼突破更能说明他融入的程度。
